Behandlende lege bør vurdere alvorlighetsgrad av sykdommen hos pasienter med kols ut fra symptombelastning, antall kolsforverringer og grad av obstruksjon i luftveiene
Alvorlighetsgraden av kols innvirker på valg av behandling og behov for oppfølging (se anbefalingen om oppfølging av kols). Pasienter har lav alvorlighetsgrad når det er lite symptomer, få forverringer og grad av obstruksjon er mild. Det er en gradvis overgang til alvorligere sykdom med økende grad av symptomer, hyppighet av forverringer og økende grad av obstruksjon målt med spirometri. Behandlende lege bør derfor vurdere hver pasient individuelt både ved diagnostisering, årskontroller og annen oppfølging.
Oppfølging over tid med vurdering av kriteriene under vil fange opp pasienter som utvikler økende alvorlighetsgrad av kols:
- Symptombelastning målt med validert skjema som COPD Assessment Test (CAT) eller Clinical COPD Questionnaire (CCQ).
- Antall forverringer siste året – kartlegg og grader forverringen og behandlingsbehovet den medførte (se anbefaling om forverringer av kols):
- mild: lett symptomøking med behov for bronkodilaterende behandling
- moderat: betydelig økning i symptomer og behandling med prednisolon og/eller antibiotika
- alvorlig: innleggelse for sykehusbehandling
- Grad av obstruksjon ved kols målt ved spirometri og angitt i FEV1 i prosent av forventet normalverdi. Bruk GLI-2012 som referanseverdi (se anbefalingen om diagnose av kols):
- Mild: FEV1 større eller lik 80 %
- Moderat: FEV1 er større eller lik 50 % og mindre enn 80 %
- Alvorlig: FEV1 er større eller lik 30 % og mindre enn 50 %
- Svært alvorlig: FEV1 er mindre enn 30 %.
Når kols gir respirasjonssvikt med oksygenmetningen i blodet (SpO2) på mindre enn 92 %, er sykdommen alvorlig. Bekreft mistanken ved å henvise til blodgassundersøkelse når pasienten er i stabil fase; dvs. ingen forverringer siste fire uker.
Komorbide tilstander, både somatiske og psykiske, øker generelt den samlede sykdomsbelastningen.
Pasienter med både hyppige moderate og alvorlige forverringer og alvorlig obstruksjon (FEV1 < 50 % av forventet normalverdi) har økt risiko for mortalitet og blir vurdert som at de har alvorlig kols (Fjellanger et al., 2003; Leivseth et al., 2013). Se også vurderingsmatrise i figuren under.
Oppfølging over tid, med vurdering av kriteriene over, vil fange opp pasienter som utvikler økende alvorlighetsgrad av kols og som har behov for tettere oppfølging (se anbefalingen om oppfølging av kols).
Validerte skjema for symptomer finnes tilgjengelig for fri bruk i praksis: CAT (kolstest.no) og CCQ (ccq.nl). Bruk av ett skjema er tilstrekkelig. Skår på CCQ større enn 1,5 eller på CAT større enn 10 angir moderat til høy symptombelastning av kols (Tsiligianni et al., 2012; Zhou et al., 2018).
Vanlige samtidige tilstander inkluderer andre kroniske sykdommer som hypertensjon, hjerte- og karsykdommer, lungekreft, tap og dysfunksjon av skjelettmuskulaturen, osteoporose, anemi, gastroesofagal refluks, kronisk smerte, depresjon og angst. Regelmessig oppfølging av komorbide tilstander er viktig for å redusere sykdomsbyrden (se anbefalingen om oppfølging av kols i stabil fase).
Mistanke om respirasjonssvikt foreligger dersom oksygenmetningen i blodet (SpO2) er under 92 %. De fleste fastlegekontorer har mulighet til å måle SpO2 (pulsoksymetri) på kontoret og det er nyttig at pasienten også har kjennskap til sin verdi i stabil fase av kols. Ved redusert verdi vil blodgassundersøkelse på sykehus avklare om respirasjonssvikt foreligger (PaO2 < 8,0 kPa og/eller PaCO2 > 6,0 kPa).
Figuren over illustrerer at pasienter med moderat til høy symptombyrde (CAT > 10 eller CCQ > 1,5), flere årlige forverringer av moderat og alvorlige karakter, alvorlig og svært alvorlig grad av obstruksjon (FEV1 30 % - 50 % og <30 % av forventet normalverdi) og/eller respirasjonssvikt (SpO2 mindre enn 92 %) har alvorligere sykdomsgrad av kols. Disse pasientene har også best effekt av behandling og trenger hyppigere oppfølging.
Ulike land har tilsvarende tilnærming i vurdering av sykdommens alvorlighetsgrad hos pasienter med kols. Felles er fokus på aspekter ved sykdommen som kan forebygges, lindres eller gi bedre prognose gjennom behandling, som redusert tungpust og antall forverringer.
Helsedirektoratet anbefaler i likhet med NICE (2018), svenske retningslinjer (Socialstyrelsen, 2020) og dansk selskap for allmennmedisin (DSAM) (2017) at grad av obstruksjon ved kols blir definert etter GOLD (2021): ut fra nivå av FEV1 i prosent av forventet verdi: mild (>= 80 %), moderat (50 % - 80 %), alvorlig (30 % - 50 %) og svært alvorlig (< 30 %).
Helsedirektoratet anbefaler at symptombelastning blir vurdert med validert spørreskjema som er utviklet for å gi ulike mål på helsestatus, som COPD Assessment Test (CAT) eller Clinical COPD Questionnaire (CCQ). Dette er fordi FEV1 i prosent av forventet verdi korrelerer dårlig med symptomer, funksjonsnivå og risiko for forverringer for den enkelte pasient. Validerte spørreskjema er anbefalt i de fleste retningslinjer i andre land (GOLD, 2021; NICE, 2018)
Helsedirektoratet anbefaler i likhet med GOLD (2021), NICE (2020), svenske retningslinjer (Socialstyrelsen, 2020) og dansk selskap for allmennmedisin (DSAM) (2017), at antall forverringer brukes som gradering av alvorlighetsgrad. Tidligere forverringer er definert som en økning av symptomene tungpust, oppspytt eller endret farge på oppspyttet som har krevd behandling med antibiotika, kortikosteroider eller sykehusinnleggelse (se anbefaling om behandling av forverringer ved kols). To eller flere behandlingstrengende forverringer i løpet av et år er den sterkeste prediktoren for framtidige forverringer med behov for annen behandling og eventuelt sykehusinnleggelser (GOLD, 2021). Antall forverringer gir økende alvorlighetsgrad av kols. To eller flere forverringer som har krevd behandling med antibiotika og/eller kortikosteroider (det vil si moderate forverringer) eller en eller flere forverringer med sykehusinnleggelser ansees som grenseverdi for alvorlig kols.
Dansk Selskab for Almen Medicin (DSAM) KOL-vejledning.. [nettdokument]. Hentet 18. desember 2020 fra https://vejledninger.dsam.dk/kol/
Fjellanger, R., Brøgger, J. C., Eagan, T., & Gulsvik, A. (2003). Mortalitet etter sykehusopphold for obstruktiv lungesykdom. Tidsskr Nor Lægeforen, (123), 775–8.
GOLD (2021). Global strategy for the diagnosis, management, and prevention of chronic obstructive pulmonary disease Hentet fra https://goldcopd.org/wp-content/uploads/2020/11/GOLD-REPORT-2021-v1.1-25Nov20_WMV.pdf
Leivseth, L., Brumpton, B. M., Nilsen, T. I. L., Mai, X., Johnsen, R., & Langhammer, A. (2013). GOLD classifications and mortality in chronic obstructive pulmonary disease: the HUNT Study, Norway. Thorax, 68(10), 914-921.
NICE (2018). Chronic obstructive pulmonary disease in over 16s: diagnosis and management. NICE guideline [NG115] Hentet fra https://www.nice.org.uk/guidance/ng115/resources/chronic-obstructive-pulmonary-disease-in-over-16s-diagnosis-and-management-pdf-66141600098245
Socialstyrelsen (2020). Nationella riktlinjer för vård vid astma och kroniskt obstruktiv lungsjukdom (KOL) - Stöd för styrning och ledning Hentet fra https://www.socialstyrelsen.se/globalassets/sharepoint-dokument/artikelkatalog/nationella-riktlinjer/2020-12-7135.pdf
Tsiligianni, I. G., van der Molen, T., Moraitaki, D., Lopez, I., Kocks, J. W., Karagiannis, K., ... Tzanakis, N. (2012). Assessing health status in COPD. A head-to-head comparison between the COPD assessment test (CAT) and the clinical COPD questionnaire (CCQ). BMC pulmonary medicine, 12(1), 20.
Zhou, Z., Zhou, A., Zhao, Y., Duan, J., & Chen, P. (2018). A comparison of the assessment of health status between CCQ and CAT in a Chinese COPD clinical population: a cross-sectional analysis. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis, 13, 1675.
Sist faglig oppdatert: 15. februar 2022 Se tidligere versjoner
Helsedirektoratet (2012). Behandlende lege bør vurdere alvorlighetsgrad av sykdommen hos pasienter med kols ut fra symptombelastning, antall kolsforverringer og grad av obstruksjon i luftveiene [nettdokument]. Oslo: Helsedirektoratet (sist faglig oppdatert 15. februar 2022, lest 06. juni 2023). Tilgjengelig fra https://www.helsedirektoratet.no/retningslinjer/kols/diagnose-utredning-og-vurdering-av-alvorlighetsgrad/behandlende-lege-bor-vurdere-alvorlighetsgrad-av-sykdommen-hos-pasienter-med-kols-ut-fra-symptombelastning-antall-kolsforverringer-og-grad-av-obstruksjon-i-luftveiene