Gå til hovedinnhold
ForsidenHjerneslagAkuttfasen – undersøkelse og behandling ved hjerneslagOvervåkning og behandling ved akutt hjerneblødning

Hos pasienter med akutt hjerneblødning som bruker antikoagulasjonsmidler, foreslås hemostatisk behandling (HØRINGSUTKAST)

Svak anbefaling brukes når ulike valg vil kunne være riktig, avhengig av pasient og situasjon. Uttrykk som brukes er "kan" og "foreslår".
Ekstern høring:

Høringsfrist 1. april 2026. Mer informasjon på høringssiden.

Hos pasienter med akutt hjerneblødning:

  • som bruker warfarin, foreslås behandling med protrombinkompleks og vitamin K.
  • som bruker  dabigatran, foreslås å vurdere behandling med spesifikk antidot, idarucizumab
  • som bruker Xa hemmere er det utviklet en antidot (andexanet) men andexanat foreslås ut fra dagens kunnskapsgrunnlag bare benyttet i tilknytning til kliniske studier.
  • som bruker Xa hemmere, foreslås tranexamsyre bare benyttet i kliniske studier
  • som bruker Xa hemmere kan behandling med protrombinkompleks vurdreres
  • som bruker heparin, foreslås behandling med protaminsulfat

Hos pasienter med akutt hjerneblødning anbefales ikke aktivert faktor VII utenfor kliniske studier.

Warfarin-assosiert hjerneblødning

Prognosen ved akutt hjerneblødning er mer alvorlig for pasienter som er under behandling med warfarin når blødningen oppstår enn de pasienter som ikke er antikoagulert.

Ved akutt warfarin-assosiert hjerneblødning er rask korrigering av INR ned til INR 1,5. indisert. Protrombinkompleks (PPC) er mer effektivt enn ferskfrosset plasma (FFP). Vitamin K bør gis i tillegg (ikke tilstrekkelig alene).

DOAK (direktevirkende orale antikoagulantia)-assosiert hjerneblødning

Det finnes mindre data på prognosen ved hjerneblødning hos pasienter som er under behandling med direktevirkende orale antikoagulantia (DOAK). DOAK er assosiert med mindre hematom-volum og litt bedre prognose sammenlignet med hjerneblødninger ved behandling med warfarin (Marevan).

Ved akutt hjerneblødning under behandling med DOAK kan behandling med PPC være et aktuelt alternativ og brukes en god del i norske sykehus selv om holdepunkter for positiv effekt er svak.

Det har i de senere år kommet behandlingsalternativer med spesifikke antidot, men også her er de kliniske effekter fortsatt noe usikre. Se forskningsgrunnlaget

Ved akutt hjerneblødning under behandling med dabigatran, er det behandling med en spesifikk antidot, idarucizumab (Praxbind®) som kan vurderes (Pollack et al). Det styrker indikasjonene hvis blødningen er moderat stor og/eller økende, mens ved meget små blødninger er prognosen ofte god også uten slik antidotbehandling. Meget store hematomer er livstruende og prognosen dårlig uansatt behandling. Hvis antidotbehandling velges ved dabigatranblødninger er anbefalt dose ifølge Felleskatalogen 5 g (2 hetteglass à 2,5 g, dvs. 2 × 50 ml). Administrering av ytterligere 5 g kan vurderes i følgende situasjoner: Dersom det igjen forekommer klinisk relevant blødning sammen med forlengede koagulasjonstider, dersom en potensiell reblødning ville være livstruende og det observeres forlengede koagulasjonstider eller dersom pasienten trenger ytterligere akutt kirurgi​/​akutt prosedyre og har forlengede koagulasjonstider.

Idarusizumab kan brukes sammen med medisinsk hensiktsmessig standard støttebehandling inkludert kontroll med fysiologisk homeostase. Idaruizumab har vist god effekt og rask effekt når det gjelder å oppheve den antikoagulerende effekt av dabigatran, men randomiserte studier mangler og de kliniske effektere er derfor noe usikre (Pollack). ( se forskningsgrunnlaget)

Andexanet er en antidot som er utviklet for de andre DOAK (Xa-hemmere; apixaban, rivaroxaban, endoxaban) som er de dominerende DOAK i bruk i Norge.

Ut fra dagens kunnskapsgrunnlag, foreslås at andexanet kun brukes tilknyttet klinisk forskning.

Det å gi praktiske råd om reverserende behandling ved DOAK-assosiert hjerneblødning er krevende fordi som anført i SOF-tabeller er de kliniske effekter usikre. Ved akutt hjerneblødning under behandling med DOAK kan behandling med PPC være et aktuelt alternativ og brukes en god del i norske sykehus hvis antidot ikke vurderes som et aktuelt eller mulig alternativ. Nytten av FPP er svært usikker, og Vitamin K er ikke virksomt.

Når det gjelder hemostatisk behandling ved hjerneblødninger som ikke er assosiert med antitrombotisk medikasjon har behandling med rekombinant faktor VIIa blitt forsøkt. Foreløpig er det ikke påvist noen klinisk nytte av slik behandling og det er derfor intet grunnlag for å anbefale en slik behandling (ref. Gladstone DJ et al Effect of recombinant activated coagulation factor VII on hemorhage expansion among patients with spot sign-positive acute intracerebral hemorrhage. Jama Neurol 2019;76  1493.1501. og Mayer et al Safety and feasibility of recombinant factor VIIa for acute intracerebral  hemorrhage Stroke 2005;36:74-79).

Hjerneblødninger hos pasienter som bruker antikoagulerende midler er alvorligere og har en dårligere prognose enn blødninger som ikke er assosiert med antikoagulasjonsbehandling. Det er derfor en logisk tilnærming å forsøke å reversere den antikoagulerende effekten når det oppstår en hjerneblødning hos pasienter som bruker antikoagulerende midler. Hemostatisk behandling kan redusere den antikoagulerende effekten bedømt med laboratorieprøver og muligens hematomvekst, men det er usikkerhet når det gjelder de kliniske effektene av slik behandling og forskningsgrunnlaget er ikke det sterkeste. (se forskningsgrunnlaget)

Populasjon (P)
Pasienter med warfarin assosiert blødning
Tiltak (I)
Protrombin kompleks konsentrat
Sammenligning (C)
Fersk frosset plasma
Utfall (O)
Død, funksjon, hematomvelst
Beskrivelse av inkluderte studier

Det er 2 studier som har sammenlignet PCC og FFP (Boulis et al 1999 og Steiner et al 2016), men studien til Boulis supplerte ikke med bruk av K-vitamin og var ikke randomisert. Det er dermed studien til Steiner som vurderes å ha det beste kunnskapsgrunnlaget. Studien var imidlertid liten, 26 pasienter randomisert til FFP og 28 til PCC. Med et så lavt antall pasienter hadde den ikke styrke til å påvise sikre kliniske effekter. Se SOF-tabell.

SOF-tabell-behandling med protrombin kompleks vs fersk frosset plasma (Australian Stroke Foundations «Living Guidelines»)

Dato: oktober 2025 i "Living guidelines" i australske retningslinjer. Vi krediterer "Living guidelines stroke foundation" i Australia for deres bidrag til materialene brukt i dette arbeidet. Dette inkluderer oppsummering av funn (SOF-)tabeller, søkestrategier og søkesyntaks.

Oppsummering av SOF- tabellen: behandlingseffekter per 1000 behandlede pasienter

Død og alvorlig funksjonsnedsettelse (mRS 4-6)

128 flere (fra 147 færre- 186 flere) ikke signifikant

Død

170 færre (fra 280 færre – 186 flere) ikke signifikant

Økning blødning

245 færre (410 færre -117 flere) ikke signifikant

Bivirkninger

487 færre (654 færre – 1828 flere) ikke signifikant

Vurdering: Ut fra bare en studie og et svært lavt antall pasienter er det veldig lav tiltro til alle estimatene. Ingen av resultatene er signifikante, men en liten ikke-signifikant trend mot redusert dødelighet, redusert hematomvekst og reduksjon i bivirkninger. For  kombinasjonen død og alvorlige funksjonshemning synes det å være en ikke signifikant trend mot et dårligere behandlingsresultat ved behandling med protrombin kompleks konsentrat. Selv med den lave tiltro som generelt er til disse resultater så er det stor usikkerhet når det gjelder vurderingen. Det er en vanlig klinisk oppfatning både i Norge og i andre land at behandling med faktorkonsentrat ertrygt og et tiltak som kanskje kan gi noe positiv effekt. Det gir derfor grunnlag for en svak anbefaling om  å behandle warfarin-assosierte hjerneblødninger med faktorkonsentrat og denne anbefalingen er også i henhold til internasjonale retningslinjer ( ESO og Australske)

Steiner T, Poli S, Griebe M, Hüsing J, Hajda J, Freiberger A, et al. Fresh frozen plasma versus prothrombin complex concentrate in patients with intracranial haemorrhage related to vitamin K antagonists (INCH): a randomised trial. The Lancet Neurology 15(6):566-573.

Ma LU, Hu X, Song L, Chen X, Ouyang M, Billot L, et al. The third Intensive Care Bundle with Blood Pressure Reduction in Acute Cerebral Haemorrhage Trial (INTERACT3): an international, stepped wedge cluster randomised controlled trial. Lancet (London, England) 2023;402(10395):27-40.

Eilertsen H, Menon CS, Law ZK, Chen C, Bath PM, Steiner T, et al. Haemostatic therapies for stroke due to acute, spontaneous intracerebral haemorrhage. The Cochrane database of systematic reviews 2023;10(10):CD005951.


Populasjon (P)
Pasienter med DOAK assosiert blødning
Tiltak (I)
Antidot
Sammenligning (C)
Ingen antidot
Utfall (O)
Død, tromboemboliske komplikasjoner
Beskrivelse av inkluderte studier

Inkluderte studier - antidot mot dabigatran

Antidot ved blødninger assosiert med dabigatran er undersøkt i en studie (Pollack  et al 2017). Studien var ikke randomisert, men var en observasjonsstudie der den aktuelle pasientpopulasjonen ble delt i 2 grupper:

Gruppe A: 301 pasienter med ukontrollert blødning (hvorav 53 med hjerneblødning) som ble behandlet med idarucizumab 5 g i.v. Dette er et legemiddel som reverser den antikoagulerende effekten av dabigatran.

Gruppe B: 202 pasienter ble behandlet med akutt kirurgi for å stoppe blødningen.

Primært behandlingsresultat (outcome) var prosent reduksjon i antikoagulerende effekt av dabigatran innen 4 timer fra behandlingsstart. Reverseringen ble undersøkt med trombintid og ecarin clotting tid (ECT). Begge ble normalisert innen 4 timer og det var ingen alvorlige bivirkninger. Blodpropphendelser ble påvist i 6,3 % i gruppe A og 7.4 % i gruppe B (ingen signifikant forskjell).

Vurdering: Dokumentasjonen vurderes til å være svak ut fra denne studien som ikke tilfredsstiller de vanlige krav til god dokumentasjon, Det er imidlertid ingen holdepunkter for alvorlige bivirkninger. Ut fra konsensus i arbeidsgruppen kan behandling med idarucizumab vurderes ved hjerneblødninger hos pasienter som bruker  dabigatran (svak anbefaling).

 

Inkluderte studier - antidot mot 10a-hemmere (Andexanet)

Det foreligger en randomisert studie ANNEXA -4 studien (Connoly et al 2024).

530 pasienter med hjerneblødning på Xa-hemmere (inntatt siste dose innen 15 timer før randomisering) ble inkludert og randomisert til intervensjonsgruppe eller kontrollgruppe. Behandlingen med andexanet skulle starte innen 12 timer fra symptomdebut. Hemostatisk effekt ble bedret i intervensjonsgruppen 67 % versus 53 % i kontrollgruppen og med klar og signifikant reduksjon i antifaktor Xa-aktivitet. I tillegg reduksjon i hematomvekst. Det ble ikke funnet noen forskjeller mellom gruppene på dødelighet ved 30 dager eller død og alvorlig funksjonsnedsettelse, men det ble funnet økning i tromboemboliske hendelser i intervensjonsgruppen (se SOF- tabell).

Medikamentet er foreløpig ikke godkjent i Norge. Det er dyrt og med den økte risikoen for tromboemboliske hendelser foreslås det at behandling med andexanet foreløpig bør skje i tilknytning til forskning og helst randomiserte studier. (se forskningsgrunnlaget).

Dato oktober 2025 i "Living guidelines" i australske retningslinjer. Vi krediterer "Living guidelines stroke foundation" i Australia for deres bidrag til materialene brukt i dette arbeidet. Dette inkluderer oppsummering av funn (SOF-)tabeller, søkestrategier og søkesyntaks.

Resultatene fra SOF- tabell betyr at effekten av andexanet ved behandling av 1000 pasienter:

Død:

 

20 flere (fra 40 mindre -til 80 flere)( ikke signifikant)

Blodpropp hendelser: 

 

50 flere (fra ingen forskjell – 90 flere) (ikke signifikant)

Hjerneinfarkt:  

 

50 flere (fra 20 flere - 90 flere) (signifikant) 

Vurdering andexanet:

Vurdering: Behandling med andexanet reduserer hematomvekst, men som det framgår av tabellen gir behandlingen en signifikant økning i blodpropphendelser, inkludert hjerneinfarkter, og også en ikke signifikant trend mot økt dødelighet. Ut fra dette foreslår ESO at behandling med andexanet foreløpig bare bør skje i tilknytning til forskning og helst randomiserte studier, mens Australian Stroke Foundations living guidelines foreslår at det etter grundig vurdering kan forsøkes også i vanlig klinisk praksis.

Legemidlet er ikke godkjent i Norge. Det er dyrt og med den økte risikoen for tromboemboliske hendelser så vurderer retningslinjens arbeidsgruppe resultatene på samme måte som ESO at forskning bør prioriteres.


Helsedirektoratet (2026). Hos pasienter med akutt hjerneblødning som bruker antikoagulasjonsmidler, foreslås hemostatisk behandling (HØRINGSUTKAST) [nettdokument]. Oslo: Helsedirektoratet (lest 17. februar 2026). Tilgjengelig fra https://www.helsedirektoratet.no/retningslinjer/hjerneslag/akuttfasen-undersokelse-og-behandling-ved-hjerneslag/overvakning-og-behandling-ved-akutt-hjerneblodning/hos-pasienter-med-akutt-hjerneblodning-som-bruker-antikoagulasjonsmidler-foreslas-hemostatisk-behandling-horingsutkast

Få tilgang til innhold fra Helsedirektoratet som åpne data: https://utvikler.helsedirektoratet.no

Om Helsedirektoratet

  • Om oss
  • Jobbe hos oss
  • Kontakt oss

    Postadresse:
    Helsedirektoratet
    Postboks 220, Skøyen
    0213 Oslo

Aktuelt

  • Nyheter
  • Arrangementer
  • Høringer
  • Presse

Om nettstedet

  • Personvernerklæring
  • Tilgjengelighetserklæring (uustatus.no)
  • Besøksstatistikk og informasjonskapsler
  • Nyhetsvarsel og abonnement
  • Åpne data (API)
Følg oss: