Under følger en oppsummering av alternativene som er vurdert i denne utredningen.
Alternativ A er vurdert å gi lav måloppnåelse, lav kostnad og lav nytte.
Alternativ B er vurdert å gi lav måloppnåelse, middels kostnad, lav nytte, med noe potensiale for indirekte nytte på sikt.
Alternativ C er vurdert å gi høy måloppnåelse, høy kostnad og lav til middels nytte, med potensiale for vesentlig indirekte nytte på sikt.
Øvrige vurderinger av tiltakene er oppsummert i tabell 1.
Tiltak | Måloppnåelse | Kostnader | Nytte | Samfunnsøkonomisk lønnsomt | Potensiale for indirekte nytte | Usikkerhet |
|---|---|---|---|---|---|---|
Nullalternativet | - | - | - | - | - | - |
Alternativ A: Oversettelsestjeneste | Lav | Lav/Middels | Lav | Nei | Lav | Middels |
Alternativ B: Ny nasjonal grunndatatjeneste, frivillig bruk | Lav | Middels | Lav | Nei | Middels | Middels |
Alternativ C Ny nasjonal grunndatatjeneste, obligatorisk bruk | Høy | Høy | Lav/Middels | Nei | Høy | Høy |
Ingen av de tre alternativene er vurdert som samfunnsøkonomiske lønnsomme og Nullalternativet kommer slik sett best ut. Alternativ C har potensiale for å gi indirekte nytte igjennom å legge til rette for utvikling av bedre og mer effektive løsninger på legemiddelområdet. I et eventuelt videre arbeid kan det være relevant å se nærmere på hvor store disse nytteeffektene vil kunne være.
Utover de samfunnsøkonomiske vurderingene vil det også være av betydning for veien videre hvilke krav EHDS stiller til utvikling av løsningene for legemiddelgrunndata. Det pågår et arbeide for å avdekke dette. Det vil kunne være krav til tiltak som ikke nødvendigvis er samfunnsøkonomisk lønnsomme for Norge, men som er lønnsomme i et europeisk perspektiv.