Vi vurderer at NPR er særlig egnet som kilde til seksjonene diagnoser og prosedyrer i pasientoppsummering. Dataene bygger på normert klinisk koding, har høy dekning og brukes bredt i kvalitetsarbeid og styring. Det er synspunkter og kritiske spørsmål om NPR er egnet som grunnlag for en nasjonal pasientoppsummering og som klinisk beslutningsunderlag. Blant annet finnes det diagnoseområder der klinisk relevant informasjon i journal i noen tilfeller ikke nødvendigvis fullt ut samsvarer med det som blir rapportert i NPR.
Dette tilsier først og fremst at dataene må brukes riktig: som oppsummert og standardisert historikk, ikke som full erstatning for løpende journal eller epikrise. I tillegg må vi forvente at modernisering av KPR og NPR fra Folkehelseinstituttet sin side frem mot 2028, og med siktemål om daglig oppdatering, mulighet for rettinger og raskere utlevering av relevante data til konsumentene, vil medføre er paradigmeskifte i fagmiljøenes oppmerksomhet om at også NPR og KPR er anvendbare og relevante data for bruk i konkrete helse- og omsorgshjelpsituasjoner.
Bruk av diagnoser/prosedyrer fra NPR/KPR til primærbruk vil etter vår mening gjøre at feil vil oppdages lettere (av helsepersonell og av innbygger). Det vil medføre at primærkilden (EPJ-en) kan korrigeres og oppdaterte data sendes til NPR/KPR, datakvaliteten i pasientoppsummeringen blir bedre. Pasientsikkerheten vil med det øke, men også datagrunnlaget som kan brukes til forskning og annet kvalitetsarbeid (sekundærbruk).
For KPR/KUHR vurderer vi at egnetheten er smalere og svakere dokumentert. Vår antagelse er at pasientoppsummeringen i første omgang bør bygge på ICPC-2-diagnoser, mens symptom-, prosedyre- og øvrige kodefelt ikke bør inngå uten videre.